Para el proyecto final del Módulo “Evaluación de Contenidos Web Accesibles” del T.A.S.S.I. (Master en Tecnologías Accesibles para los Servicios de la Sociedad de la Información) he tenido que evaluar la accesibilidad de 3 portales web, en mi caso he elegido la rama de portales inmobiliarios, y aquí os dejo un resumen de las conclusiones finales del proyecto:
A primera vista podemos observar que en general el uso de tablas ha descendido notablemente.
Los desarrolladores no cuidan la limpieza y estructura correcta del código de acuerdo con los estándares del W3C, sin embargo sí usan las nomenclaturas de acuerdo con el DTD (Definición de Tipo de Documento) y tampoco cuidan las CSS
Podemos observar que se usan bastantes iframes que generalmente se cargan vía JS y en la grandísima mayoría de casos provienen de programas de afiliados de publicidad, el caso más conocido es Adsense de Google. Me llama poderosamente la atención que éstas grandes empresas aún no hayan implementado en sus programas ciertas características de identificación y alternativas textuales a estos iframes.
En cuanto a los formularios, observamos que un porcentaje muy elevado no identifica las etiquetas con sus controles, con el inconveniente que ocasiona a las personas con problemas de visión.
En cuanto a las imágenes, vemos que sí existe un porcentaje medianamente importante, aunque no suficiente, de alternativas textuales. En este sentido cabe destacar el 3er portal, tucasa.com que se ha esforzado con sobresaliente en implementar de manera óptima alternativas textuales a todas las imágenes tanto descriptivas como decorativas.
En cuanto a los encabezados vemos un intento de implementación, pero observamos 2 casos en que se usan para dar formato en zonas textuales muy amplias. Observamos que usan elementos de encabezado como si se trataran de listas, esto considero es un error muy importante que puede generar mucha confusión a alguien que pretende navegar por los encabezados.
Los vínculos:
En general no se han detectado fallos en las descripciones de texto directo de los enlaces, han usado el anchor text de cada enlace sin escatimar caracteres y ofreciendo descripciones bastante notables. Sin embargo vemos que no se hace apenas uso del elemento title que puede ayudar mucho para ofrecer una descripción muy clara de lo que se encontrará el usuario en el vínculo del enlace.
En cuanto al color:
Ha sido una grata sorpresa ver como en general no se han usado combinaciones de colores inadecuadas, recordemos que el tema del color en los documentos web no es tema baladí, ya que asegurar que el contraste entre los colores de fondo y de texto adecuadamente permite que algunos usuarios (generalmente con problemas de visión) visualicen correctamente los colores ofreciendo una buena lectura en pantalla
Asignatura pendiente, el JS
Podemos decir que el uso de scripts y objetos programados es la gran asignatura pendiente con respecto a la implementación de su accesibilidad. Hoy en día observamos que los desarrolladores se olvidan completamente de que es probable que haya gente con JS deshabilitado (no hemos visto ni un uso correcto de la etiqueta <noscript> que se usa para informar/alertar de que ciertas tecnologías deberán ser habilitadas/descargadas para el correcto funcionamiento del elemento en cuestión). Y lo más grave, los desarrolladores parece que también se hayan olvidado de que haya gente que no sólo utiliza el ratón como elemento de navegación. Apenas hemos visto el uso de alternativas para el teclado, como por ejemplo el uso de “onclick” con “onkeypress”.
Por Quinti
Categorías:
Accesibilidad
Usabilidad